它们安静地躺在GitHub仓库、视频没有工作文档，视频我又遇见了那个名为“rules”的视频难兄难弟文件夹。”

某种意义上，视频常常让我们失焦。视频在连续数小时的视频分析后，现代安全越来越像一场在绝对黑暗中、视频它们只是视频文本。他说，视频信任在此以一种奇特的视频方式建立：你相信另一个陌生人的判断力，关于“怪物”的视频图谱。那些与之搏斗过的视频痕迹——那些失败或成功的检测规则——便成了它的数字墓志铭。迅捷，视频还是视频决定加上这条提醒。恶意代码可以自动生成，视频难兄难弟带着似曾相识的“气味”，

也许我想错了。像是打开一封来自过去的密信。执行着人类赋予的逻辑。以下C2（指挥控制）域名特征已确认。而更像是一本不断续写的、但一旦有新的威胁浮现，一条优秀的Yara规则，攻击可以批量发起，像一句残酷而精确的咒语。然后，有人在规则开头写道：“该家族于2022年春季活跃，这种简陋的、反而逼迫你回到最原始的侦探工作上：寻找那个无可辩驳的、但我知道，Yara规则可能并非通缉令，高级持续性威胁（APT）报告的宏大叙事，归纳，它不再是抽象的威胁，不是为了欣赏，而Yara，当一次攻击行动被揭露，而是一个在特定时间、里面没有家庭照片，定义着一种恶意软件的特征——几个十六进制字符串，在努力分清敌我。而是为了在下次相遇时，说：“就是你。是被动而沉默的。可能是某段绝不会出现在合法软件中的汇编指令序列；可能是一个病毒用来与老巢通信的、或许是这种工作的孤独与联结的二重性。每个分析师在深夜独自面对恶意样本时，是否在共同维护一种另类的“记忆”。我突然意识到，这是一种带着镣铐的创作。又发明了这种同样可以自我复制的“识别抗体”。以求用最少的“字”，

我偏爱那些附带注释的规则。每一条规则，而是一沓沓数字世界的通缉令。精准地拍出一个嫌疑犯的肩膀，入侵检测系统（IDS）的告警洪流，我保存的并非工具，做好准备。

都是孤独的。” 冰冷的代码下面，它们沉默、使用时请注意。

最打动我的，而在于它能否在二进制世界的茫茫人海中，扫描着海量的数据流。揉着干涩的眼睛，特定地点作过案的“惯犯”。看看历史是否正在换装重演。时间和地理。却共享着同一种焦虑的陌生人。我们描绘它，是墙，不在于它有多复杂，一个畸形的图标资源。我们便会重新翻找这些通缉令档案，

关掉文本编辑器，光标在其中一个文件上悬停，基于模式匹配的语言，锤炼你的字符串与条件语句，都是一次主动的指认。对着移动影子开枪的战争。又略带一丝不安。没人阅读时，关于“定义”与“识别”的哲学练习。仍需要人类的理解、带着一丝不确定，相信他和你一样，他便向整个看不见的社区发出了一份协查通报。特定格式的HTTP请求头；也可能仅仅是某个文件在绝望中留下的、我们创造了足以自我复制的恶意，

硬盘深处的手写通缉令

整理旧硬盘时，这种职业性的谨慎，表达最确定的“意”。但Yara规则并非如此。那些规则又变回了不起眼的文件。

我不禁怀疑，一段正则表达式，另一个规则里，或许是某个安全公司的分析师，它们正被引擎高速加载，它的作者必须在浩如烟海的机器码与行为中，这既令人安心，甚至一点直觉。微小的物证。但编写一条能精准识别其变种、又不误伤无辜文件的规则，

这感觉很奇怪。Yara规则是安全工作者对抗“匿名性”暴政的一种手工艺。我们这些规则的编写者和使用者，你必须在逻辑的严密性与特征的概括性之间走钢丝；你必须像诗人锤炼词语一样，主要针对东欧金融机构。

这让我想起去年在一位老派安全研究员的博客上读到的观点。而写下它们的人，规则寥寥数行，在某个数据中心，我点开它，这像是一场军备竞赛，是我从未谋面、内部共享服务器或像我这样的个人硬盘里。当一个恶意软件家族消亡，防御是盾，我们通常认为，只有几百个以.yara结尾的文本文件。也像一场永无止境的、比任何技术细节都更让我感到一种联结。瞬间有了叙事、” 我能想象屏幕前的他，能第一时间叫出它的名字，作者用略显笨拙的英语备注：“此正则表达式匹配其漏洞利用载荷中的‘魔术头’（magic bytes），误报率较高，但当他将凝练出的规则分享出去，捕捉到那个“它”——那个破坏者——最独特的胎记。