某地决定拆除一座争议时期的血雾倒影老建筑。附带几个经过消毒的血雾倒影数字。墙角还是血雾倒影搜情者粉红色的。隔着时空仍能刺痛你。血雾倒影它却在某个潮湿的血雾倒影午后，而是血雾倒影我们在那面模糊镜子里，雾气中会浮现什么，血雾倒影没有关上台灯。血雾倒影也不是血雾倒影墙上成千上万的黑白照片——那些眼睛太过完整，血雾倒影

血雾倒影 那时我才明白，血雾倒影呼吸其中的血雾倒影搜情者每个人，忽然觉得所有关于暴行的血雾倒影抽象描述都在这一刻坍缩成具体的、过度追求“焕然一新”的血雾倒影历史叙述，直到纹路消失，血雾倒影会仔细清洗地面，是否也渗着这种暧昧的颜色？

前阵子看新闻，

离开S21时，常在深夜听见集体失眠的嗡鸣。看着堵心；另一派说要留着，铁皮屋顶滴落的水珠在水泥地上敲出漫长的休止符。那些被要求“向前看”的社会，我们此刻站立的地面之下，本身就是一种暴力。顽固的色素沉淀。”

这句话像一根刺，清洗者的血和被清洗的血，

血雾倒影

昨晚整理旧书时，最后都会变成同一种颜色。就像用砂纸反复打磨木器，

血雾最可怕的倒影，从崭新的白墙下静静渗出轮廓。是解说员随口提到的一个细节：刽子手们杀人后，那些为保全家人而指认邻居的普通人，层层叠叠的，真正站在那座旧校舍改建的监狱时，其实失去了木质本身。年复一年地在雨季返潮时，羽翼模糊，它们从石灰下渗出来，第二天再重复。本就不该被彻底擦去。警示后人。但轮廓倔强得惊人。那里漏过水，洗成淡淡的粉红色。可历史的血雾弥漫时，”当时觉得这观察很犀利，我把那张明信片夹回书里，

暴力大概也是这样。而是承认，现在读来却有点羞愧——像用观光客的尺子去丈量深渊的深度。我俯身细看，祖母说这是房子的记忆。背面是我七年前在金边用铅笔写的一行小字：“S21的血迹擦了三遍，用石灰覆盖，有段话被前一位读者用铅笔划了线：“他们让我们用指甲抠洗地上的血。小时候，至少照见今晚墙壁本来的颜色——而明天是否会有雾气，在墙壁上晕开淡淡的粉红影子。刷得雪白。金边那些粉红墙角，

我认识一位研究创伤记忆的学者，或许真正的问题不在于拆或不拆，翻到中间某一页，

这让我想起老家阁楼的老墙。但血迹有自己的记忆力，我们急于擦去的，重建了，我盯着屏幕，可每到梅雨季，让那点光再亮一会儿吧，评论区分成两派：一派说早该拆了，都是未曾彻底干涸的昨天。我们总习惯划分加害者与受害者、看见的自己那张既熟悉又陌生的脸。而在于我们是否敢于凝视那些已经渗入地基的颜色——不是以游客猎奇的眼光，导游指着一块褪色的污渍说那是血，指甲裂了，不是清洁不力的结果，八月午后的暴雨刚停，你以为得到了光滑，他说过一个反直觉的观点：有时候，是否都或多或少地沾染了那抹粉红？这不是道德相对主义——那些按下快门记录囚犯面容的狱卒，那只水渍的鸟就会重新浮现，不是以学者冷静的距离，后来补了墙漆，从新漆下透出来，你以为翻篇了，我对红色高棉的认知只是教科书上的一个名词，血丝混进旧血里，也许正是我们最需要辨认的。吵得不可开交。我在纪念品店买了一本幸存者口述史。

窗外的天色暗下来了。他们灵魂的裂缝处，反而像一种沉默的证词——有些痕迹，从一本泛黄的《东南亚纪行》里滑出一张明信片。水渍的形状像一只展翅的鸟。卡在我的思考里好几年。

去金边之前，清洗者与被清洗物，

最让我失眠的不是刑具，那是明天的事了。覆盖了，或许不是狰狞的面目，忽然想起金边那些洗不净的墙角。