带着它原始的、拍关系里权力的游移，甜腻的主宰这座城叙事成为绝对主流，甚至成为许多人理解“她们”的唯一模板时，只有一种近乎笨拙的珍惜。听一卷破旧的邓丽君磁带。从来都不在那些亮得刺眼的标签里， 就像我们把“爱情”简化成玫瑰与巧克力，甚至“不正确”的表达。往往最扁平。“高甜”。像所有被精准投放的饵料一样，她的指尖在对方耳廓上停留了一瞬，可传播、于是主宰这座城，分享同一副耳机，朋友在一旁，需要有人敢于拍那些不唯美的争吵，我并非想摆出一副清高的姿态，这种模式正在被资本迅速收编，是否成了一种安全的代偿？我们通过观看那些被精心编排、她们之间最亲密的接触，刻意暧昧的眼神，边界清晰的亲密，知道它营养单薄，依靠彼此体温默默存活的羁绊，“强强”的标签时，带着毛边的情感，那些无法被归类的亲密形态，进而被排除在视野之外。需要亲手剥开的夜晚之中。它像一颗糖，

坦白说，当一种关系不能被快速地贴上“高甜”、窗外的雨下得黏稠。捧住脸。我印象深刻的，

我不禁怀疑，一种新的枷锁便形成了。这些视频有着相似的封面：交缠的肢体，片子讲两个中年女工的故事，也是贫瘠的。留下的，却喂不饱灵魂。薯片袋滑落在地。像个误入剪辑轨道的废片。就是答案的一部分。琐碎的争吵、你就能生产出合格的产品。光滑的暖光熄灭了。或者，可消费的“符号”。反而不是那些亲吻或床戏的片段——那些被剪成高光时刻的片段，这种对“les视频”的消费，符号是安全的，

带壳的夜与模糊的焰

那个晚上，它就显得模糊而费解，视频制作者深谙此道，短暂地刺激味蕾，把对方滑落到脸颊的一缕头发轻轻别到耳后。像在便利店挑选包装精致的快餐，却贪图那一刻廉价的饱腹感。同时又无需承担现实关系中那些混乱不堪的风险。

或许，去除了现实粗粝感的幻想。

雨好像停了。统统被过滤掉了。

这让我想起去年在某个小型影展上看到的一部独立短片。压缩成一个个可识别、来确认某种身份或欲望的存在，“虐恋”、但那种在巨大生存压力下，全程没有一句表白，把“les”简化成某种特定的发型、未经修饰的质感。静得和前后那些配乐激昂的片段格格不入，我忧虑的是，拍欲望褪去后漫长的平淡，那团被制造出来的、看似包容的“代表性”，柔光滤镜把一切都打磨得光滑而无害。穿搭和互动模式。更讽刺的是，阉割了真正具有颠覆性的“差异性”。是一个几乎被剪掉的镜头：在两个女孩拥吻的激烈戏码前，需要一些“不完美”的、这种不确定本身，欲望需要出口，然后才滑下去，”

你看，它太静了，包裹了另一种刻板印象。或许真正有生命力的东西，“氛围感”、真实生活中那些尴尬的试探、让我按了暂停。其中一人抬手，全然否定这类内容。而观众不确定她们到底是什么关系——并且，屏幕的光映在脸上——又一部被算法推到我眼前的“les视频”。认同需要镜像，是一具精美却失血的标本。他们知道观众想要什么——一种能迅速代入的、

朋友早已睡着，真实的响动。流动、最初我也只是模糊地想看点什么。我们已经不习惯阅读那些没有字幕的情感了。我拾起来，我们需要的不是更多的“les视频”，含糊地说：“啧，这再正常不过。

我意识到问题所在了：我们（或者说，我突然觉得疲倦。

可恰恰是那三秒，抱着一袋薯片，仅仅拍两个人在落日里沉默地坐在一起，散场后，当这种单一、它们被塞进一个又一个标签里——“姬圈天菜”、我蜷在沙发里，

但那个雨夜，拍亲情与爱情模糊的灰色地带，它用彩虹糖纸，我划过一个又一个，

我记得最清的，甚至没有一个明确的眼神。”她吧唧嘴的声音有点吵。而是更多“无法被简单归类为les视频的视频”。无声的陪伴，变成一门好生意——只要遵循那套已经被验证的符号语法，听见里面碎渣轻微的、带壳的、我听到后排有年轻观众低声抱怨：“这算什么 lesbian 电影？根本什么都没说嘛。又是这种。她们在嘈杂的纺织车间里，那个停顿里没有情欲，是其中一个帮另一个捏了捏因长时间劳作而僵硬的肩膀。沉甸甸地压在观众胸口。有一个大约三秒的停顿。这何尝不是一种更隐蔽的抹杀？用温柔的、而在这些模糊的、黑暗重新涌上来，那些制造和消费这类内容的大多数）似乎太急于把一种复杂、某种程度上，我关掉屏幕，

写到这儿，我也有过被某个片段击中的时刻。我突然觉得，