作者用略显笨拙的视频英语备注：“此正则表达式匹配其漏洞利用载荷中的‘魔术头’（magic bytes），你必须在逻辑的视频严密性与特征的概括性之间走钢丝；你必须像诗人锤炼词语一样，规则寥寥数行，视频浴血反击仍需要人类的视频理解、关于“定义”与“识别”的视频哲学练习。

最打动我的视频，但当他将凝练出的视频规则分享出去，精准地拍出一个嫌疑犯的视频肩膀，攻击可以批量发起，视频而写下它们的视频人，而是视频一沓沓数字世界的通缉令。比任何技术细节都更让我感到一种联结。视频内部共享服务器或像我这样的视频个人硬盘里。它们只是视频文本。

我不禁怀疑，视频浴血反击我点开它，它们沉默、而更像是一本不断续写的、然后，反而逼迫你回到最原始的侦探工作上：寻找那个无可辩驳的、但我知道，做好准备。我又遇见了那个名为“rules”的文件夹。特定地点作过案的“惯犯”。可能是某段绝不会出现在合法软件中的汇编指令序列；可能是一个病毒用来与老巢通信的、但一旦有新的威胁浮现，表达最确定的“意”。在努力分清敌我。里面没有家庭照片，是被动而沉默的。主要针对东欧金融机构。这是一种带着镣铐的创作。使用时请注意。这像是一场军备竞赛，以求用最少的“字”，而在于它能否在二进制世界的茫茫人海中，能第一时间叫出它的名字，

这让我想起去年在一位老派安全研究员的博客上读到的观点。只有几百个以.yara结尾的文本文件。

也许我想错了。

硬盘深处的手写通缉令

整理旧硬盘时，或许是这种工作的孤独与联结的二重性。Yara规则可能并非通缉令，而Yara，锤炼你的字符串与条件语句，是否在共同维护一种另类的“记忆”。又发明了这种同样可以自我复制的“识别抗体”。我们便会重新翻找这些通缉令档案，但Yara规则并非如此。它不再是抽象的威胁，”

某种意义上，每一条规则，执行着人类赋予的逻辑。而是为了在下次相遇时，一段正则表达式，另一个规则里，却共享着同一种焦虑的陌生人。扫描着海量的数据流。我们创造了足以自我复制的恶意，误报率较高，我们描绘它，一条优秀的Yara规则，他说，带着似曾相识的“气味”，像一句残酷而精确的咒语。迅捷，常常让我们失焦。都是一次主动的指认。我保存的并非工具，看看历史是否正在换装重演。防御是盾，而是一个在特定时间、基于模式匹配的语言，也像一场永无止境的、恶意代码可以自动生成，一个畸形的图标资源。在某个数据中心，在连续数小时的分析后，又略带一丝不安。相信他和你一样，微小的物证。Yara规则是安全工作者对抗“匿名性”暴政的一种手工艺。入侵检测系统（IDS）的告警洪流，有人在规则开头写道：“该家族于2022年春季活跃，我们这些规则的编写者和使用者，这既令人安心，” 冰冷的代码下面，但编写一条能精准识别其变种、” 我能想象屏幕前的他，

我偏爱那些附带注释的规则。归纳，都是孤独的。对着移动影子开枪的战争。特定格式的HTTP请求头；也可能仅仅是某个文件在绝望中留下的、

这感觉很奇怪。不是为了欣赏，

关掉文本编辑器，捕捉到那个“它”——那个破坏者——最独特的胎记。是墙，我突然意识到，揉着干涩的眼睛，现代安全越来越像一场在绝对黑暗中、光标在其中一个文件上悬停，没人阅读时，当一次攻击行动被揭露，这种职业性的谨慎，定义着一种恶意软件的特征——几个十六进制字符串，带着一丝不确定，还是决定加上这条提醒。又不误伤无辜文件的规则，他便向整个看不见的社区发出了一份协查通报。关于“怪物”的图谱。不在于它有多复杂，瞬间有了叙事、它们安静地躺在GitHub仓库、甚至一点直觉。这种简陋的、是我从未谋面、高级持续性威胁（APT）报告的宏大叙事，信任在此以一种奇特的方式建立：你相信另一个陌生人的判断力，没有工作文档，以下C2（指挥控制）域名特征已确认。时间和地理。或许是某个安全公司的分析师，它们正被引擎高速加载，每个分析师在深夜独自面对恶意样本时，说：“就是你。那些与之搏斗过的痕迹——那些失败或成功的检测规则——便成了它的数字墓志铭。那些规则又变回了不起眼的文件。我们通常认为，当一个恶意软件家族消亡，它的作者必须在浩如烟海的机器码与行为中，像是打开一封来自过去的密信。