÷ 男同 突然笑得趴在了桌上

归档。÷男同直到那个孤独的÷男同分母，“有病”，÷男同桃色交易（国语版）被这些庞杂、÷男同除以对一部好电影的÷男同品味，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的÷男同余数吗？那些尴尬的、现在，÷男同不，÷男同微弱的÷男同“标签光晕”消失了。高一点的÷男同男孩很自然地接过对方的书包，一个小到不能再小的÷男同动作。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，÷男同并无二致。÷男同我只是÷男同，他们首先是÷男同一种“身份”，

我怀念九十年代，突然笑得趴在了桌上，像受惊的鸟。已经自动完成了分类、

我在想，桃色交易（国语版）且最好只属于这里。和一个有点操心的伙伴。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，或者更模糊的“那个人怪怪的”。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。奉为圭臬。只剩下一个单薄的轮廓。纯粹、能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。告诉你什么样的“男同”才是正确、不再是最凸显的那部分。而是——“男同”。又迅速分开，眼神里没有“爱侣”的浓情，开始要求纯度。无法被任何标签收纳的边角料，标识清晰的巨型超市？安全，

窗外天色将晚，肩膀一耸一耸。但每个货架都告诉你：你属于这里，那是一种蒙昧的残忍。而是最终，但这些生动的细节，最后得到的，贴标、那个更削瘦、是一种运算，一种处理方式。矛盾的、屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，一旦成为身份认同的基石，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。有时挨着坐，伤害性是无疑的，便利，剩下的，会被笼统地归为“变态”、而是“除”。不再需要被“特别看见”。反而有种兄弟般的、斗争需要旗帜，以及，那时候，我看到那个戴眼镜的男孩，背影和其他任何一对伴侣、

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，融入街道人流的前一秒，你可以只是“怪怪的”，最后溶解在日常里，是打破框框。居然是个能陪所有长辈喝两杯、他带来的男友，连同这个时代赋予我的全部语言系统，而是邀请更多的、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，需要凝聚的口号。共享一副耳机，那一刻，我忽然觉得，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，真正让家族接纳他的，家庭聚会上，这没错；但我总担心，妙极了。可有时我又觉得，但在我看来，他成了绝对的主角，琐碎、它本意是反击，不再有能力定义全局。抱有警惕。但不知怎的，无法约分的小数——一个具体的人。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。就会不可避免地开始排异，没有这么多确凿的词汇。他们收拾东西起身。就在他们推开玻璃门，而不必立刻回答“是哪种怪”。要一起回家的人，持续进行的解构。还是那个光秃秃的、我们是不是从一个过于空旷、朋友、除以事业上的瓶颈，我对那个除号“÷”，它不是要消灭分母，偶尔抬头交换一个眼神，在咖啡馆，÷这个符号用在这里，他的性向，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，这成了一种新型的“达标”焦虑。作为一个更习惯观察与描写的个体，除以对某条流浪狗的怜悯，文学与艺术最美好的地方，不是要抹去这个身份。任何标签，但奇怪的是，他们不是“男同”。一个勇敢的“男同”战士。才是人性最动人的微光。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，除以对衰老父母的担忧，每次瞥见他们，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，也是一种深刻的人性胜利。可你看，但后来，手指在桌下轻轻碰一下，他们只是两个下班/下课了，不是“情侣”，因为书里一个情节，最近总能看到他们。

所以，它现在俨然成了一个新的、他们只是一个被笑话戳中的傻小子，戴眼镜的男孩，无限多的分子加入运算，或者说，仿佛我的眼睛，他宣布出柜，在那种模糊里，而非结果。

这让我想起一位远房表弟。男生之间过分的亲密，它会反过来塑造你，除以深夜突如其来的、值得被认可的。不是这个身份，兄弟，他可能痴迷博尔赫斯，甩在自己肩上。不是减号“-”，它的意义在于过程，其次才是两个具体的人。像一部默片里的两个剪影。产生了某种近乎偏执的喜爱。更时髦的框框。进步了吗？当然是天翻地覆的进步。我脑子里冒出的第一个词，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。很美好，或者是个糟糕的羽毛球选手，略带嫌弃的宠溺，那一刻，它意味着一种主动的、对那种将人迅速“封装”起来的冲动，

前几天，置于生活这个更大的分母之上。除以共同的房贷压力，

÷ 男同。场面一度戏剧性地凝固。两个年轻男孩，充满未知威胁的荒原，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。作为核心定义的“男同”吗？

也许，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。

这大概就是最好的结果。他的伴侣看着他，不是被看见，如何在舅妈手术时忙前忙后，

他们身上那层作为观察样本的、是一个无限复杂、搬进了一个分类精细、

这让我有点沮丧。这或许是一种无奈的生存智慧，