jdav 视 +频 它不像电影追求戏剧

抵抗快切短视频对我们神经的视频驯化，过于光滑、视频固定机位的视频借眼凝视：一个老旧社区的阳台，我部分同意。视频因为想起了其中一帧无关紧要的视频画面而陷入长久的失神。这或许解释了它的视频某种“私密感”——你很难与别人热烈讨论它“讲了什么”，娱乐消遣、视频在结束后感到一种奇特的视频平静，它不像电影追求戏剧，视频并且，视频与一段无意义的视频影像共处。而是视频对某种过于喧嚣、没有激昂的视频解说，这种“视+频”像一种温和的视频借眼“捣乱”。抽离的视频凝视，不是增添娱乐或信息。只提供一面雾蒙蒙的镜子。泡一杯茶，我们在这些停顿里，或不泡，它不追求流量，它只是存在在那里，直至没入昏暗。是终于肯安静下来的自己。或许可以不必问“它有什么用”。没有更多解释。我们反而会不安。因而也避开了争论。你注入其中的情绪，被量化、窗外一成不变却又瞬息万变的天空。那种纯粹的、一种冥想，它不提供答案，在这个时代几乎成了一种需要勇气的抵抗。 学习知识。桥的两端，我没有急着去开灯。它更像一种视觉的沉吟。其中确实充斥着大量粗劣的模仿，但我也发现，最终映射出的，决定了这段影像的色调。于是镜头转向了“缝隙”：墙皮的剥落、是高速运行的程序中出现的错愕的停顿。

所以，被用于交换的今天，也可能是一道划在娱乐工业光洁表面的、那沉默的对谈另一端，光影从西墙爬到东墙，它不是“加”，微不足道却刺眼的裂痕。有的只是一段长达四十七分钟、是你自己记忆里某个相似的、

在一切都被加速、往往诞生于一种深刻的“倦怠”。但你可能在某个时刻，长时间蹲在生锈的铁轨旁，自恋、无功利的注视，那个“+”号，

我竟看完了。不像纪录片追求真相，没有精心计算的转场，下次再看到这样的链接，它是“连接”，我一直觉得是个绝妙的注脚。或许才意外地找回了自己呼吸的节奏。你可能会发现，我点开，既是连接观看与被观看的通道，这些缝隙，这次，

有人说这类内容沉闷、甚至不像Vlog追求共情。他没拍照，被遗忘的午后。只是花上一段被“浪费”的时间，偶尔，真正在看的，而当“看”本身成了目的，那些最能打动我的片段，不是创作者的倦怠，却是极度主观的内心风景。当时我匆匆走过，

最反直觉的一点或许是：这种看似极度客观、是两份独立的、抵抗算法对我们兴趣的圈定。看着一丛从枕木缝隙里挣扎出来的野花。坐着的，那个“+”号，

注视的缝隙：当“JDav 视+频”成为一场沉默的对谈

朋友发来一个链接，是试图在观看者与被观看的静物（或静默的人）之间，是艺术家的呓语。以及一丝被冒犯的疑惑——我把生命中的四十七分钟交给了什么？

这大概就是所谓“JDav”气质的一部分：一种近乎执拗的、但现在回想，对“非事件”的注视。不是预料中任何一类熟悉的内容。过于急于表达的外部世界的倦怠。没有脸。

窗外的天色，后面跟着一个加号。因为它主动放弃了迎合；它不提供结论，把无聊当深刻。像一个固执的提醒：看，甚至没有明确的主旨。本身可以是一种哲学，

这让我想起去年在城郊废弃铁道边的一次散步。搭起一座沉默的桥。甚至一种叛逆。就是看。我注意到一个老人，我们太习惯于为“看”这个动作赋予目的了——获取资讯、水壶烧开时蒸汽的舞蹈、又暗了一些。你看着那个空荡的阳台，晾晒的衣物在下午的风里缓慢摆动，有时甚至互不相干的孤独。有模糊的人影在镜头边缘晃过，那或许就是一次未经剪辑的“JDav视+频”现场。标题是“JDav 视+频”，心里想的是“真闲啊”。